Az okostégla még újdonságszámba megy, de a tavasz és az építkezési kedv ismét rátereli a figyelmet.Tudják, ez az, amikor a hőszigetelés a tégla belsejébe van dugdosva. Ezért "töltött téglának" is hívják .
Biztosan olyan okos ez az okostégla?
Ha ért valaki a marketinghez, tudja, hogy az újdonságokkal komoly pénzt lehet szakítani. Sokat el lehet kérni azoktól, akik nyitottak az új, és innovatív dolgokra. Ha ez beleillik a kor fő problémái közé, és arra jó megoldást kínál, eleve nyert ügye van.
Fontos erről beszélni, hiszen amikor 10+10 millió forintos CSOK , az 5%-os áfa, az egyszerű bejelentéses építkezés kezdés fűtik az építési kedvet, sok mindennel meg lehet téveszteni az embereket.
Az energiaválság, a környezetvédelem mainstrem témák, és mi kell más, találjuk ki az okostéglát !
És itt jön a nagy okostégla -átverés, mert nem tudom máshogyan nevezni!
Logikusan gondolja azt egy hétköznapi ember, hogy legyen a ház egy jó téglából , mi több, okostéglából, és akkor minden rendben lesz.
Miért tartom ezt egy felesleges dolognak, mi több lehúzásnak?
Mert elsőre nagyon jónak tűnik az okostégla, de egy tiszta, egybefüggő falfelületre igazak a közölt adatok. Mi van a csomópontoknál, az ablakoknál, a sarkoknál koszorúnál, födémeknél? Megannyi probléma, ami ugyan megoldható, de messze bonyolultabban, mintha egy réteges, kivülről hőszigetelt falszerkezetről beszélnénk.
Amire szánták, épp arra nem volt jó. A Kinai Nagy Fal.
A tégla hőszigetelési értéke jónak tűnik , de mi van akkor, ha ezt az U értéket behelyettesítjük egy mintaépület számításába?
A döbbenet ekkor jön! Ugyanis nem egy passzívházba, hanem a lerontott, a TNM rendeletnek épp hogy megfelelő épület számításába illesztjük be ezt az okostéglát.
Szóval, az eredmény: ha figyelembe vesszük a betonkoszorúk hőhíd hatását, a fal átlagos U értéke már csak 0,28!! W/m2K. Pedig a bótba 0,16 volt még?? Ez hogyan lehet? Hát úgy kérem, hogy ott téglát tetszett venni, mi pedig már egy falat, és egy épületet vizsgálunk!
És az árak? Ez az igazán szép!
Az okostégla falazat 36%-kal drágább, mint a rendeletnek éppen megfelelő, de összességében jobb energetikai tulajdonságokat produkáló, 8 cm polisztirollal szigetelt fal!
Ami nem meglepő, de elgondolkoztató, hogy a passzívház minőségű falszerkezethez képest 12 %-kal drágább ez a megoldás!
Álljanak itt a konkrét számok is!
Az első, zöld sorban egy passzivház falszerkezet viszonyitási alapként szerepel.
A második, szürke sorban a TNM rendeletnek éppen megfelelő megfelelő 30 cm-es falazat 8 cm kiegészitő hőszigeteléssel.
A harmadik, sárga sorban az "okostégla" szerepel.
Azonos műszaki tartalmat hasonlítottam össze, ugyanis az "okostégla" falazatra egy alapvakolatot számoltam, így már csak egy színezővakolat szükséges rá.
Szándékosan nem szerepel egyetlen gyártó neve sem, mert nem egy termékkel, hanem egy elgondolással van gond szerintem. De ha másként gondolja valaki, kérem ne rejtse véka alá, várom a véleményeket!
TNM rendelet: (tárca nélküli miniszteri rendelet 7/2006. (V. 24.) TNM rendelet az épületek energetikai jellemzőinek meghatározásáról) az aktuális energetikai direktívákat tartalmazza, meghatározza egy épület optimális energetikai szintjét, és meghatározza a számítási módszereket. A szakemberek véleménye megoszlik róla, mert sok tekintetben elavult a szemlélete, pl. az energiahordozók pillanatnyi költsége erősen befolyásolja a hosszútávú javaslatokat. A megtérülés hangsúlyosabban érvényesül, mint a lakók hőkomfortigénye, és ez további energiapazarláshoz vezet.
U érték: egy négyzetméter felületen 1 óra alatt elszökő hőmennyiség értékét adja meg azt feltételezve, hogy 1 fok különbség van a külső és belső hőmérséklet között.
Ajánlott bejegyzések:
A bejegyzés trackback címe:
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Koós Miklós · http://koos.hu 2016.04.25. 15:03:07
Mellesleg ilyen volt már korábban, talán a Leier-nél, de ott utólag kellett belegyömöszölni a lyukakba, ami egy vicc volt.
Mi van pl. daraboláskor? Péter ti számos költségvetést készítetek. egyszerűen meg kellene mutatni az építtetőknek, hogy egy alacsony energiás házban a falazat részesedése az összes költségből mennyire kevés (7-11%). Ha itt spórolni akar valaki mondjuk 30%-ot és akkor jó sokat mondtam, akkor is csak 2-3%-ot tud megtakaritani, cserébe viszont be kell vállalni egy csomó kompromisszumot. Ha valaki ISOTEQ és más hasonló baromsággal jön, egyből ezzel szembesítem, nem is vagyok hajlandó ilyenekből tervezni.
Mesterünk 2016.04.25. 16:28:16
Cs 2016.04.26. 20:46:04
Valami olcsó, tömeggel rendelkező fal kell oszt utána becsomagolni házat hőszigeteléssel. Ennél biztosabb és talán olcsóbb megoldás sem született eddig.
Emil Cziljak 2016.04.26. 21:06:33
Mesterünk 2016.04.26. 21:08:34
anton.chigurh 2016.04.26. 21:40:04
www.austrotherm.hu/upload/letoltesek/arjegyzek/austrotherm-nagykereskedelmi-arjegyzek-2015.pdf
Ha ezen a tételen dupla a valóság, mennyire megbízható a többi, általam nem ellenőrizhető számítás (pl. U érték)?
villamos alóli kacaj nem mindig őszinte 2016.04.26. 21:40:37
Mesterünk 2016.04.26. 21:53:04
anton.chigurh 2016.04.26. 23:54:58
Mellesleg: ez csak a szigetelés ára volt, de sajna nem öntapadó: mind a segédanyagok (dübel meg haverjai) nagyságrendekkel drágulnak + a Németországból visszamaradt munkaerő is felárazza magát a centiméterrel (biztos a normakönyv több órát ír).
Ettől még igaz lehet, amit írsz, csak a nagyságrendeknek is van jelentőségük. 1 mFt = 1 év megtakarítás.
Bár ezt a hot-dog téglát én nem tudom értelmezni, de ezek szerint te kértél arra is projektárat?? Vagy annak a kisker árát hasonlítod a többi megoldás projektárához?
Cs 2016.04.27. 00:18:07
Szgya2 2016.04.27. 16:32:29
Mesterünk 2016.04.27. 17:08:29
XG 2017.05.26. 05:04:23